ショートバレルのM4とHK、反動の差もほとんどないし最高じゃない？
引用元：Reddit
概要
OPは「今は反動の差が小さく、メタ構成のHKやM4と比べてもショートバレルで失う反動は数ポイント程度。そのぶんエルゴと取り回しがずっと良くなる」として、ショートM4・ショートHK好きを募った。
コメント欄では、10.3インチのM4バレルや11インチのHKバレルは耐久度の減りが抑えられるという実用的なメリットや、「アタッチメントの性能差が均されて、メタの奴隷にならずに好きな銃を組めるようになった」という歓迎の声が出た。一方で「長いバレルにする理由は反動ではなくMOA」という意見に「400ヤード以上でないと差は出ない」と返されると、「ゲーム内のMOAは直径でなく半径で表示されているので、実際の差は倍になる」「弾速も変わる」と具体的な数字付きの解説が入る。最後は「CQBならショート、屋外なら1MOA以下」という使い分け派と、OPの構成への鋭いツッコミで締まった。
who else loves rocking shorty M4s and shorty HKs? [discussion]
by u/Dazzling_Stick_9683 in EscapefromTarkov
1: 海外の名無しさん 最近は、反動の差なんて大した差じゃない。メタのHKって反動66とかだっけ？ ショートにすればエルゴも取り回しもずっと上がるのに、失うのはアタッチメントの選び方次第で反動3〜4くらい。メタのM4もほぼ同じで、損するのは反動4〜5くらい。
2: 海外の名無しさん M4には、耐久度の消耗が-20くらいのめちゃくちゃ短いバレルがあるんだよ。アイスブレイカーをフルで回っても、M4の耐久度が93以上残ってる。
3: 海外の名無しさん >>2 そうそう、10.3インチのやつは耐久度消耗-17だね。間違いなくおまけのメリット
4: 海外の名無しさん BSGがやった中で最高のアップデートのひとつが、ほとんどのアタッチメントの性能をだいたい均等にしたこと。おかげでメタの奴隷にならずに、カッコいい銃を組めるようになった
5: 海外の名無しさん >>4 しかもその方がずっとリアルだしな
6: 海外の名無しさん 俺も使うよ。長いバレルにする一番の理由は、反動軽減じゃなくてMOAが落ちるからなんだよな。
7: 海外の名無しさん >>6 M4使いにとって、それってどの距離で差が出るの？ MOAが1増えたせいで外れる可能性があるのなんて、400ヤード以上で撃つときくらいだろ
8: 海外の名無しさん >>7 変わってなければ（Wikiには今も同じことが書いてある）、ゲーム内のMOAは実は直径じゃなくて半径で測られてる。だから表示上の2MOAは実際には（現実換算で）4MOAで、遠距離だと顔を狙ったのにヘルメットに当たったり、頭のてっぺんを狙ったときに弾がそれたりする原因になる。 10.6インチのM4やHKは2.56MOA（強化なし）で、20インチなら1.16MOAだから、MOAの差は1.48（現実換算でだいたい3MOA）。いつも大差になるわけじゃないけど、2MOAが5MOA以上になるのは効いてくることがある。 弾速も考えるべきポイントで、20インチのHKで撃つM855A1は、10.6インチのバレルより132m/s速い。これで移動目標を遠距離で撃つときの偏差の取り方が大きく変わるし、弾速は弾の落下にも直接影響する。 要するに、100mくらいの距離でも差が出ることがあるから、マップや想定される戦闘ごとに構成を変えるのは、反動とエルゴを抜きにしてもちゃんと意味がある。
9: 海外の名無しさん エルゴ全振りにしないなら、ショートにする意味ある？ この2つの構成なら、長いバレルにした方がよさそうに見えるけど。
10: 海外の名無しさん >>9 エルゴが十分高いから、正直これ以上いらないと思ってるんだよね。ショートにGen3ストックを付けるみたいな感じ
11: 海外の名無しさん ショートはいい。でもあのダサいドラムマガジンはなしで。
12: 海外の名無しさん 射程が必要なマップには行かないから、だいたいこれしか使ってない。エルゴと見た目がすべて
13: 海外の名無しさん CQBマップとか、屋内でしか戦わないってわかってるときはショート構成が好き。屋外なら1MOA以下のやつがほしい。
14: 海外の名無しさん ショートくんは俺が引き金を引くのがお気に召さないみたいなので、長いバレル一択です。
15: 海外の名無しさん ＞ゲームで一番長いストック ＞「ショート」 その言葉、お前が思ってるような意味じゃないと思うぞ。