しょぼいT6と優良T5どっち？ 「対高貫通はT6」「平時はGAC」「セラミック捨て」で装備論
引用元：Reddit
概要
OPが「Slick付属のKA Steelクラス6やZabralo付属Granitクラス6のような“しょぼいT6”と、トレーダーで買える優良クラス5（GACなど）はどっちが生き残れるか。耐久が減ると実効クラスが下がるらしいし、壊れやすい鋼・セラよりUHM系T5の方が被弾を稼げるのでは」と質問。反応は「T5/T6弾相手ならT6、T4以下ならT5」「GAC 3S15MとGranit BR5の855A1／M995での確殺発数比較、修理後は新品時の最大耐久基準で実効クラスが落ちる」「KA鋼は重いが10回以上直せてキャリア互換も広い」「LabsはT6で1発止める、他はGAC」「M995はT6に約20%ワンヒット貫通・T5は即突破」「どうせ顔を撃たれるからLabsは装甲なし」→「装甲に何度も救われた」「死んだら修理論は無意味、撃たれる前提なら最悪のT6でも最良のT5よりマシ。T5はむしろPvE向き」「セラは論外、KA鋼なら8〜10レイド持つ」「高耐久T5の方が継続戦に強い、遠距離マップならセラ」まで、マップとモードで結論が分かれる装備トーク。弾道計算機での数値比較が目立った。
Is a crappy lv6 armour plate better or worse than the best lv5 armour plates? [discussion]
by u/FreeMystwing in EscapefromTarkov
1: 海外の名無しさん 最近ふと考えてて、ゲームのメカニクスにもっとオタク的に詳しい人たちに答えを出してもらいたくて聞いてみる。
例えばLv6プレート、Slickにデフォで付いてくるKA Steel Lv6とか、Zabraloにデフォで付いてるGranit Lv6とかを、手に入る中で最強のLv5プレート（たぶんLv5 GAC？ 修理性が良いからで、他のLv5の方が「実効HP」が高いのもあるとは思う）と比べたらどうなのか。
一番気になってるのは、プレートはダメージを受けると実効アーマークラスが下がるって聞くし、このしょぼい鋼やセラミックのプレートは破壊されやすさが高くてすぐ潰れるってこと。
一方でUHM系のプレートはずっと頑丈で破壊されにくいから、劣化させるまでに多く撃たれる必要があって、Lv5でも生存率が上がるんじゃないか？
で、そんなに見つけにくくないしょぼいLv6鋼プレートと、トレーダーから簡単に買えるめっちゃ良いLv5プレート、どっちを着る方がいいのか。
プレートの破壊されやすさがマジで気になる。Lv5 GACは自分的には結構耐えてくれて信頼できる。
タルコフのメカニクスに詳しい人、どっちが上か教えてくれ。
2: 海外の名無しさん T5/T6弾が相手ならT6の方が上。T4以下が相手ならT5の方が上。
3: 海外の名無しさん GAC 3S15Mは実効耐久133（バッキングLv3想定）で、855A1相手だと5発目で死ぬ確率約76.8%、6発目で99.5%。M995相手だと3発目で83.8%、4発目で99.4%。
Granit BR5（個人的に使われてる中で最悪のT6）は実効耐久100（バッキングLv3想定）で、855A1相手だと5発目で6.6%、6発目で96.8%。M995相手だと4発目で54.4%、5発目で99.4%。
どっちも（チタンのT6プレートでさえ）M80A1を2発、あるいはそれ以上の弾だとほぼ確実に死ぬ。1発目の鈍的ダメージで装甲が割れて、2発目が貫通してそのまま死ぬから。
「悪いT6」の主な不満は、クソ重い（複合素材プレート全般）か、うまく修理できないか。実効耐久は修理後の現在値じゃなく、プレートの元の耐久から計算されるからな。
新品の50/50プレートがクラス6だとすると、同じプレートが30/30になったらクラス5.5で実効耐久も極端に低い、6じゃない。セラミックは1回の修理で耐久の3分の1が消えることも多いから、まともに使えるのは2回くらい。
追記：鋼は実効耐久が低いけど、このタイプのプレートは箱出しの耐久が高いことが多くて、実質相殺されてる。しかも修理が超簡単で、1回の修理で1か2しか減らないのも利点。
4: 海外の名無しさん >>3 てことは、重くて弱いクラス6は良いクラス5よりわずかに効果的ってことか。他の違いは重量くらいかな。Kiba ArmsのLv6鋼は5kgちょいで、Lv5 GACは確か0.9kgくらいだし、修理はUHMも鋼もだいたい同じくらい。
5: 海外の名無しさん >>4 KA鋼は重いけど、セラミックT6よりずっと使えると思う。鋼は修理がめちゃ楽（落とさなければ余裕で10回以上）だし、対応キャリアも多い。
tarkov gunsmithってサイトの弾道計算機のとこ見てみ。自キャラがどれだけタンクできるか、頭でさえ、驚くと思うぞ。
6: 海外の名無しさん >>5 そのツールは主にLabyrinthのShadow of TagillaとKilla向けに使う弾を調べるのに使ってて、たまにBlack Division相手も確認するくらい。自分のPMCについてはあんまり。対人で胸で死ぬことはめったになくて、タルコフだとたいていヘッドショットで死ぬからな。
7: 海外の名無しさん LabsならT6を持ってく。T6なら1発止められるけど、T5だとたぶん0発だから。他のマップならGACをくれ。
8: 海外の名無しさん >>7 そうそう、M995みたいな弾で同じ発数で死ぬのかどうかが気になってる。
9: 海外の名無しさん >>8 M995はT6に対してワンヒット貫通率20%で、T5は即抜く。
10: 海外の名無しさん >>9 それでも裸よりは受けるダメージ少ないんじゃないの？
11: 海外の名無しさん >>10 うん、装甲は貫通した弾のダメージも減らす。でも弾の貫通力次第ではLv5はあんまり役に立たないし、貫通70以上みたいなめちゃ高い弾だとLv6でもほとんどダメージを減らせない。
結局大事なのは、安定して手に入って予算に合うかどうか。クラス5は入手性がずっと高いからめっちゃ普及してる。
12: 海外の名無しさん >>10 まあな、でもライフル弾は全部、ダメージ軽減があろうがなかろうが2発で殺してくるから。
13: 海外の名無しさん いや、だから関係ないって。T6ならターボじゃない弾を1発止める、T5は0発。でも現実見ろよ、どうせ顔を撃たれるんだから誰が気にするんだ。俺なんかLabsには装甲すら持ってかない。重くなるだけだし、みんなもBDもどうせ抜いてくるし。
14: 海外の名無しさん >>13 Labsでは装甲に何度も何度も救われてるけどな。生き残れればLabsはめちゃ稼げるんだから、その確率を最大化する価値は絶対あるだろ……
15: 海外の名無しさん 耐久70%ラインを下回ったプレートは全部ダメ。
16: 海外の名無しさん セラミックプレートは何があろうとゴミ。それならT5 GACプレートを使う。とはいえ重さを除けば、T6 KA鋼プレートは全然悪くない。確かにちょっとかさばるけど、経験上ちゃんと守ってくれるし修理もよく効く。交換なしで8〜10レイドは余裕でいける。
17: 海外の名無しさん 状況によって違う。死んだら装甲の修理性なんて完全に無関係。だからLabsみたいに撃たれるのが分かってて、しかもT5を粉砕するか素通りするような弾で撃たれそうな場所なら、どんなT6プレートでもマシ。プレートを繰り返し使えるまで生き延びるって前提を入れて初めて、修理の話が絡んでくる。
破壊されやすさと実効装甲が意味を持つのは、同じクラス同士で他の条件が全部同じ場合だけ。最悪のT6プレートでも、最高のT5プレートよりずっと多くのものから助けてくれる可能性が高い。むしろ防御より重量の方が気にすべき点だと思う。
T5アーマーを選びたくなる唯一のケースは実はPvE。AIは装甲に対処できる弾を持ってないことがかなり多いから、軽くて修理しやすいT5で大半の状況に十分っていう主張は成り立つ。PvPじゃ同じことは言えない。出会う相手の弾の質なんて全然確信できないからな。
18: 海外の名無しさん 低ティアのLv6より高耐久のLv5の方がいい。Lv5は継続的な撃ち合いに耐えられるけど、SNBやM61みたいな高ティア弾はうまく食えない。Lv6はしょぼくてもそういう弾を食える確率がかなり高いけど、2〜4発受けたら実質役立たずになる。だからWoodsやLighthouseみたいなマップではセラミックを使う方がいい。遠距離の撃ち合いが多いし、待ち伏せされた時に反撃するチャンスが必要だから。それでも高ティアのLv5の方がずっと信頼できるし、俺ならいつでも低ティアLv6よりそっちを選ぶ。
元スレ：Is a crappy lv6 armour plate better or worse than the best lv5 armour plates?